ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.11.2016 Справа № 904/2702/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., І.М. Дмитренко Г.К.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року у справі № 904/2702/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг
про стягнення 57 462 грн. 70 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року (суддя Манько Г.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 57 462 грн. 70 коп., вартість ціни експертного трасологічного дослідження у розмірі 2 953 грн. 44 коп., витрати по оплаті державного мита у розмірі 1 720, 50 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду Дніпропетровської області відповідач Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення господарського суду від 30 січня 2014 року та прийняти нове, яким припинити провадження у справі.
Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня 2016р. - 1 378 грн. 00 коп.
Відповідно до Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким вносяться зміни до Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.1 п.п. 6 визначено ставки сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зокрема, на рішення господарського суду, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 720, 50 грн.
Додані до апеляційної скарги документи свідчать про сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 892 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №033910003 від 08 листопада 2016 року, але вказана сума є меншою за розмір, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, а саме: 110% від 1 892, 00 грн. складає 1 892, 55 грн. Таким чином, додатково до сплати підлягає судовий збір у розмірі (1 892, 55 грн. - 1 892, 00 грн.) = 55 коп.
Пунктом 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідачем до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового забору за подання апеляційної скарги. За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.1 п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року у справі № 904/2702/13 повернути апелянту.
Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 19 аркушах.
Головуючий О.В. Джихур
Судді О.М. Виноградник
Г.К. Дмитренко
Судове рішення № 62885894, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2702/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: