Ухвала суду № 62885889, 22.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
22.11.2016
Номер справи
904/4255/16
Номер документу
62885889
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.11.2016 Справа № 904/4255/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №653 від 26.05.2016 року;

позивач: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_3 від 09.03.2000 року;

від відповідача: Онищенко С.В., довіреність №б/н від 20.04.2016 р., представник;

від третьої особи-1: ОСОБА_4, довіреність №б/н від 07.11.2016 р., представник;

від третьої особи-2: ОСОБА_5, представник, витяг з договору №33 від 10.06.2016 року;

від третьої ОСОБА_6, представник, витяг з договору №32 від 10.06.2016 року;

від третьої особи-4: ОСОБА_5, представник, витяг з договору №31 від 10.06.2016 року.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2016р. у справі №904/4255/16

за позовом ОСОБА_2, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3", м. Харків

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8, м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія "Гренхайм Інвестментс Лімітед"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.16р. у справі №904/4255/16 (суддя Ярошенко В.І.) позов задоволено частково.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко" (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код 37989379) від 07 грудня 2015 року, оформлені протоколом Загальних Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко" № 1 від 07.12.2015 року, з наступних питань:

2. Про зміну складу учасників Товариства;

3. Про перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства;

4. Про внесення змін до Статутного капіталу Товариства;

11. Про затвердження модельного Статуту Товариства;

12. Про проведення державної реєстрації Статуту і змін до відомостей, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, уповноваження осіб на виконання всіх дій та формальностей, пов'язаних з державною реєстрацією змін.

У задоволенні вимоги про визнання недійсними решти рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко" (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код 37989379) від 07 грудня 2015 року, оформлених протоколом Загальних Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко" № 1 від 07.12.2015 року, відмовлено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко" (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код 37989379) від 01 липня 2016 року оформлені протоколом Загальних Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко" № 4 від 01.07.2016 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко" (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код 37989379) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 551, 20 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ТОВ "Камелот і Ко" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить частково скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в частині визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства від 07.12.15р.,оформленого протоколом загальних зборів учасників №1 з наступних підстав: 2. Про зміну складу учасників товариства; 3. Про перерозподіл часток у статутному капіталі затвердження модельного Статуту товариства; 12. Про проведення реєстрації Статуту і змін до відомостей, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, уповноваження осіб на виконання всіх дій та формальностей, пов'язаних з державною реєстрацією вищевказаних змін та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Камелот і Ко" від 01.07.16р., оформленого протоколом загальних зборів учасників №4 від 01.07.16р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2016р. апеляційну скаргу ТОВ "Камелот і Ко" прийнято та призначено до розгляду на 08.11.2016р.

В судовому засіданні 08.11.16р. задоволено клопотання компанії "Гренхайм Інвестментс Лімітед" про залучення її в якості третьої особи та відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2016р. у справі №904/4255/16 до 22.11.16р.

Під час судового засідання 22.11.16р. головуючий доповів, що від Компанії «Денстерс Інвестментс Лімітед» на адресу суду надійшло письмове клопотання про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання мотивовано тим, що 24.04.14р. між Компанією «Денстерс Інвестментс Лімітед» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко" було укладено договір іпотеки. Нерухоме майно було передано Компанії «Денстерс Інвестментс Лімітед» в забезпечення виконання вимог за кредитними договорами від 21.07.11р. № 1115115900 та №DIL-K/2012-10 від 04.09.13р. що були укладений між Компанією «Денстерс Інвестментс Лімітед» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Дрінк".

18.11.16р. Компанії «Денстерс Інвестментс Лімітед» стало відомо про оскарження рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко" від 01.07.16р. на яких прийнято рішення про реалізацію нерухомого майна.

У зв'язку з чим, розгляд даної справи впливає на інтереси Компанії «Денстерс Інвестментс Лімітед», як іпотекодержателя.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд, зокрема під час розгляду справи встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на заміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно абз. 7 п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

З огляду на викладені вище обставини справи та з аналізу наведених вище правових норм вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Компанії «Денстерс Інвестментс Лімітед», у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.25, 27, 77, 86, 99 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити Компанію «Денстерс Інвестментс Лімітед» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. (адреса повноважного представника ОСОБА_10 АДРЕСА_1)

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2016р. у справі №904/4255/16 відкласти до 08.12.2016р. до 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя: І.М. Науменко

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 62885889 ?

Документ № 62885889 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62885889 ?

Дата ухвалення - 22.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62885889 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62885889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62885889, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 62885889, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62885889 відноситься до справи № 904/4255/16

Це рішення відноситься до справи № 904/4255/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62885886
Наступний документ : 62885893