Ухвала суду № 62885703, 21.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"21" листопада 2016 р. Справа № 911/3880/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Український професійний банк

до Приватного акціонерного товариства Банкомзвязок

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)Національного банку України,

2)Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 729 050, 39 доларів США

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №37 від 01.08.2016);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №6 від 11.01.2016);

від третьої особи 1: ОСОБА_4 (довіреність №18-0009/84950 від 13.10.2016);

від третьої особи 2: ОСОБА_5 (довіреність №27-27943/16 від 22.06.2016); ОСОБА_6 (довіреність №27-3977/16 від 25.01.2016; ОСОБА_7 (довіреність №27-27942/16 від 22.06.2016);

від третьої особи 3: ОСОБА_8 (довіреність б/н від 15.03.2016).

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Український професійний банк (далі ПАТ Український професійний банк) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Банкомзвязок (далі ПрАТ Банкомзвязок )про стягнення стягнення 729 050,39 доларів США у т.ч.:

- 695 125,35 доларів США - основна заборгованості по кредиту,

- 31 366,36 доларів США основної заборгованості по відсоткам за користуванням кредиту,

- 2 558, 68 доларів США пені 02.06.2015 по 26.08.2015.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем порушено зобовязання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 732/5 від 11.06.2013 в частині своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено - ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1І.)

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2016 до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено - Національний банк України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2016 до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідач у справі ПрАТ Банкомзвязок у своєму запереченні просить суд відмовити в позові повністю, посилаючись на те, що погашення кредитної заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору призвело до припинення зобовязання його виконанням, проведеним належним чином, що підтверджується належними доазами у справі.

21.11.2016 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на те, що строк розгляду спору, встановлений ст.69 ГПК України, закінчується 23.11.16 однак, є необхідність у оголошенні перерви для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк вирішення спору до 08.12.2016.

2. Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою.

Суддя Чонгова С.І.