Ухвала суду № 62885253, 22.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Київ К/800/13939/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Веденяпіна О.А.

Юрченко В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року по справі № 814/3232/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності щодо неповернення надмірно сплачених авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 108751,00 грн. та надмірно сплаченого податку на прибуток у розмірі 199,81 грн., а також стягнення з Державного бюджету України зазначених сум.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо неповернення надмірно сплачених авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 108751,00 грн. та надмірно сплаченого податку на прибуток у розмірі 199,81 грн. Стягнуто з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» надмірно сплачені авансові внески з податку на прибуток у розмірі 108751,00 грн. із зарахуванням коштів на р/р 26003001362 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393. Стягнуто з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» надмірно сплачений податок на прибуток у розмірі 199,81 грн. із зарахуванням коштів на р/р 26003001362 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393. У задоволенні решти позивних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року апеляційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області повернуто апелянту.

Не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти законне рішення.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року Первомайською ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 квітня 2016 року.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 22 березня 2016 року.

На час прийняття спірної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції відповідачем не було надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області правомірно було повернуто апелянту

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судом апеляційної інстанції норм процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області відхилити.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року по справі № 814/3232/15 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку передбаченому ст. ст. 235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді підпис Веденяпін О.А. підпис Юрченко В.П.