Ухвала суду № 62885195, 16.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Київ П/800/286/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Степашка О.І.

суддів: Веденяпін О.А.

Вербицької О.В.

Маринчак Н.Є.

Островича С.Е.

за участю:

секретаря Орєшко Ю.О.

позивача ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_5

представника відповідача Нарольської Т.С.

представника третьої особи Белінської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_4

до Вищої ради юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Вища кваліфікаційна комісія суддів України

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_4 ) звернулась до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради юстиції (далі по тексту - ВРЮ), у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення від 14.04.2016 №806/0/15-16 щодо внесення подання до Верховної Ради України про звільнення судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 з посади у зв'язку з порушенням присяги судді.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінальної справи, порушеної стосовно судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 за частиною 2 статті 375 Кримінального кодексу України - постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.

Зазначена обставина має безпосереднє значення для правильного вирішення справи.

Адже підставою для прийняття рішення Вищої ради юстиції від 14.04.2016 №806/0/15-16 стало винесення позивачем ухвали від 19.09.2014 у справі №757/26362/14, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого з особливих важливих справ головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Басова Д.М., яке погоджене із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Псюком Р.Й., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 41, частиною 3 статті 27, пунктами 1, 5, 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 365 Кримінального кодексу України.

Постановлення рішення відносно ОСОБА_6 суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 стало підставою і для порушення кримінальної справи за частиною 2 статті 375 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, дану адміністративну справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі стосовно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 за частиною 2 статті 375 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України з підстав, у порядку та в строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис) О.І. Степашко

Судді (підпис) О.А. Веденяпін

(підпис) О.В. Вербицька

(підпис) Н.Є. Маринчак

(підпис) С.Е. Острович