Ухвала суду № 62884441, 22.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

22 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1228/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1 до відповідача Державної податкової інспекції в м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-3797-23У про сплату боргу (недоїмки) від 16 лютого 2016 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: документів, на підставі яких приймалися спірні рішення, а також документи, що надавалися відповідачу ОСОБА_1 під час звернення із заявою про припинення підприємницької діяльності.

Крім того, судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги запиту суду від 20 жовтня 2016 року щодо надання документів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних документів від позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції в м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області належним чином завірені копії:

- витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції чи інші докази щодо звернення ОСОБА_1 із заявою про зняття з обліку платника усіх видів податків та зборів, поданої у 2014 році;

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ОСОБА_1;

- інформації щодо звітності ОСОБА_1;

- матеріалів перевірок ОСОБА_1 про встановлення боргу зі сплати єдиного внеску, на підставі яких контролюючим органом винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.02.2016 №Ф-3797-23;

- пояснення та документальне підтвердження щодо періоду, за який утворилась заборгованість ОСОБА_1, визначена контролюючим органом.

Зазначені документи надати до суду в строк до 22 грудня 2016 року.

Попередити про те, що невиконання вимог суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 15 годин 00 хвилин 26 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна