Ухвала суду № 62884433, 23.11.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2016 р. Справа № 818/3261/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по адміністративній справі за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", третя особа - Буринське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумбуд" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 по справі № 818/3261/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", третя особа - Управління пенсійного фонду України в Путивльському районі про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, в якій просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі №818/3261/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

10.11.2016 від Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" до суду надійшло письмове клопотання про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, оскільки таке клопотання не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі № 818/3261/15 - задовольнити.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по адміністративній справі за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", третя особа - Буринське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук