Ухвала суду № 62884427, 21.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

21 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1536/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито, зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 07 листопада 2016 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у томі числі наступні докази: письмовий запит контролюючого органу, у якому зазначено порушення позивачем податкового, валютного чи іншого законодавства; документи, на підставі яких здійснено нарахування авансових внесків в інтегрованій картці платника податків; витяг з особової картки позивача.

В ході судового розгляду судом зясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів, у зв'язку з чим на обговорення постановлено питання про повторне витребування вказаних доказів, проти якого присутні представники позивача не заперечували.

Крім того, представниками позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача копії платіжного доручення № 5079459 від 25 березня 2016 року, на яке міститься посилання відповідачем в акті перевірки від 29 березня 2016 року № 956/16-01-12-01/403739509.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів від відповідача для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 25 листопада 2016 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у томі числі наступні докази: витяг з особової картки позивача; копію платіжного доручення № 5079459 від 25 березня 2016 року, на яке міститься посилання відповідачем в акті перевірки від 29 березня 2016 року № 956/16-01-12-01/403739509.

Вказані документи надати до суду у строк до 25 листопада 2016 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14:30 29 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 листопада 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський