Ухвала суду № 62883753, 23.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
23.11.2016
Номер справи
619/2094/16-ц
Номер документу
62883753
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №619/2094/16-ц Головуючий суддя І інстанції Овсянніков В. С.

Провадження № 22-ц/790/7533/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про спадкове право

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Якименко Олени Іванівни про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2016 року позов задоволено частково. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 22 березня 2016 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. та зареєстроване в реєстрі за №1-282 - в ? частині. Скасовано рішення нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. від 22 березня 2016 року №28861475 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку за адресою: Тихий в'їзд, АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

На вказане рішення 17 листопада 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 610 грн 00 коп. на рахунок № 31217206700200 Дергачівського районного суду Харківської області, тобто не на рахунок Апеляційного суду Харківської області 31211206780011 (а.с.125).

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає (551 грн. 22 коп. * 110%) = 606 грн.32 коп.

Відповідно до п.5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК України) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1без руху для оплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Апелянту слід надати строк 5 днів для оплати судового збору з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ч.1 ст.121, ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2016 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за вищевказаними реквізитами в розмірі 606 грн. 32 коп. - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської служби у Харківської області повернути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 610 (шістсот десять) гривень 00 коп., помилково сплачених 16 листопада 2016 року за квитанцією № 16W836488 у відділенні №0502 АТ «Райффайзен Банк Аваль» на розрахунковий рахунок № 31217206700200, МФО 851011, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37981703.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції (а.с.125), долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62883753 ?

Документ № 62883753 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62883753 ?

Дата ухвалення - 23.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62883753 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62883753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62883753, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 62883753, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62883753 відноситься до справи № 619/2094/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 619/2094/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62883751
Наступний документ : 62883761