Court ruling № 62883753, 23.11.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
23.11.2016
Case No.
619/2094/16-ц
Document №
62883753
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №619/2094/16-ц Головуючий суддя І інстанції Овсянніков В. С.

Провадження № 22-ц/790/7533/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про спадкове право

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Якименко Олени Іванівни про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2016 року позов задоволено частково. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 22 березня 2016 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. та зареєстроване в реєстрі за №1-282 - в ? частині. Скасовано рішення нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. від 22 березня 2016 року №28861475 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку за адресою: Тихий в'їзд, АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

На вказане рішення 17 листопада 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 610 грн 00 коп. на рахунок № 31217206700200 Дергачівського районного суду Харківської області, тобто не на рахунок Апеляційного суду Харківської області 31211206780011 (а.с.125).

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає (551 грн. 22 коп. * 110%) = 606 грн.32 коп.

Відповідно до п.5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК України) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1без руху для оплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Апелянту слід надати строк 5 днів для оплати судового збору з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ч.1 ст.121, ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2016 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за вищевказаними реквізитами в розмірі 606 грн. 32 коп. - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської служби у Харківської області повернути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 610 (шістсот десять) гривень 00 коп., помилково сплачених 16 листопада 2016 року за квитанцією № 16W836488 у відділенні №0502 АТ «Райффайзен Банк Аваль» на розрахунковий рахунок № 31217206700200, МФО 851011, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37981703.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції (а.с.125), долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62883753 ?

Документ № 62883753 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62883753 ?

Дата ухвалення - 23.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62883753 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62883753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62883753, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 62883753, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 62883753 refers to case No. 619/2094/16-ц

This decision relates to case No. 619/2094/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62883751
Next document : 62883761