Ухвала суду № 62883626, 23.11.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1560/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

"23" листопада 2016 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Укрексімбанк" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що між ним та відповідачем 27 серпня 2015 року був укладений договір банківського рахунку №205. Але відповідачем були порушені його права, як споживача банківських послуг. Тому просив визнати дії відповідача щодо блокування поточного рахунку, відкритого на його ім"я неправомірними та зобов"язати відповідача відновити його право на здійснення платежів за зазначеним рахунком на загальну суму 562750 грн.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву з проханням відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю явки до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на продовженні розгляду справи у відсутність позивача та його представника, посилаючись на те, що ними не надано поважності причин своєї неявки у судове засідання і вони зловживають своїми правами, наданими як стороні у судовому процесі.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим залишити позов без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач та його представник не з"явилися у судове засідання, яке відбулось 27 жовтня 2016 року і не повідомили про причини своєї неявки, а потім не з"явилися у судове засідання 23 листопада 2016 року і не надали суду доказів поважності причин своєї неявки, а також те, що від них не надходило заяв про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Укрексімбанк" про захист прав споживачів залишити без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас