Ухвала суду № 62883493, 23.11.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/12361/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання протиправними та скасування наказів, протоколів, анулювання запису в доповненні до особового листка з обліку кадрів та в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди, третя особа начальник Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання протиправними та скасування наказів, протоколів, анулювання запису в доповненні до особового листка з обліку кадрів та в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди, третя особа начальник Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем не було додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору за подання позову, проте позивач згідно із текстом позовної заяви вважав, що його звільнено від сплати судового збору у звязку із поданням позову за вимогами, що випливають з трудових правовідносин, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вищевказане правило щодо звільнення від сплати судового збору розповсюджується лише на позовні вимоги про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, позивачем заявлено чотири самостійні вимоги про визнання протиправними та скасування двох окремих наказів та двох окремих протоколів щодо накладення дисциплінарного стягнення та щодо переведення на іншу посаду, а також дві самостійні вимоги про анулювання двох окремих записів в доповненні до особового листка з обліку кадрів та в трудовій книжці. На вказані вимоги не розповсюджується правило щодо звільнення від сплати судового збору, при цьому під час розгляду справи по суті суд буде зобовязаний розглянути кожну із цих шести вимог немайнового характеру окремо та надати оцінку щодо обґрунтованості кожній вимозі, кожному наказу, кожному протоколу, кожному запису, які просить скасувати позивач.

Згідно із п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Із змісту вищевказаної норми Закону вбачається, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування вищенаведеної шкоди лише в тому випадку, коли шкода особі завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади при здійсненні цим органом своїх функцій, повноважень, що покладені на такий орган Законом.

В спірних правовідносинах позивач вважає, що йому завдано моральної шкоди внаслідок порушення його трудових прав установою, в якій він працює, а отже за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення трудових прав слід сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із п. 13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, відповідачу належить сплатити судовий збір за шість окремих вимог немайнового характеру (чотири самостійні вимоги про визнання протиправними та скасування двох окремих наказів та двох окремих протоколів щодо накладення дисциплінарного стягнення та щодо переведення на іншу посаду, а також дві самостійні вимоги про анулювання записів в доповненні до особового листка з обліку кадрів та в трудовій книжці) в загальній сумі 3307,20 грн. (6 х 551,20 грн. = 3307,20 грн.), а також сплатити судовий збір за окрему вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання протиправними та скасування наказів, протоколів, анулювання запису в доповненні до особового листка з обліку кадрів та в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди, третя особа начальник Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання квитанцій про сплату судового збору за шість окремих вимог немайнового характеру в загальній сумі 3307,20 грн. та за окрему вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 1378,00 грн.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін