Ухвала суду № 62881791, 10.11.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3106/16-ц

Провадження № 2/210/1361/16

У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі сторін: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17479,61 грн.

Позивачем у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача м.Кривий Ріг, вул.Новоподільська, буд.33.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 30.06.2016 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.

Судом 05.07.2016 року постановлено ухвалу про виклик відповідача ОСОБА_3 в судове засідання через засоби масової інформації- газету «Вісті Придніпровя», яку направлено позивачу та неодноразово направлялися обяви для розміщення в засобах масової інформації, однак до теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Представником позивача в позовній заяві зазначено про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частинами 1, 2 статті 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи за відсутності позивача (його уповноваженого представника), у звязку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку позивача (його уповноваженого представника) необхідно визначити обовязковою.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, оскільки представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, а вирішення процесуальних питань за відсутності позивача унеможливлює повно, всебічно та обєктивно розглянути справу та постановити відповідне судове рішення, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти, при цьому явку представника позивача визнати обовязковою.

Керуючись п. 3,4 ч.1 ст.169 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкласти на 10.01.2017 року о 11.30 год.

Визнати явку представника позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ПРИВАТБАНК обовязковою.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар