Ухвала суду № 62881755, 01.11.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1642/16-ц

№ 2-п/207/33/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря : МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кабінеті судді Баглійського районного суду в місті Кам'янське заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 26 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 вересня 2016 року повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором.

21 жовтня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від 26 вересня 2016 року. В обґрунтування своєї заяви він посилалася, зокрема, на те, що не був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи та був позбавлена можливості надавати свої докази щодо поданого позову.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги про перегляд заочного рішення суду від 26 вересня 2016 року підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 26 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, -- з а д о в о л ь н и т и.

Заочне рішення від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, -- с к а с у в а т и .

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні 29 листопада 2016 року о 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_4