У Х В А Л А
21 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Волкова О.Ф., Самсіна І.Л., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250» (далі - ТОВ) - Котової Юлії Ігорівни про повернення судового збору,
встановив:
19 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2016 року, з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду України від 25 жовтня 2016 року відмовлено у допуску до провадження справи за позовом ТОВ до Київської обласної державної адміністрації (далі - КОДА), треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фастів-Автотранс», товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», про визнання протиправними та скасування розпорядження «Про проведення обласного конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції КОДА».
Частиною другою статті 87 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1527/ed_2012_03_13/T052747.html?pravo=1> передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Положення частини другої статті 2391 КАС передбачають, що за подання заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу судовий збір не сплачується.
Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2011_12_23/T113674.html?pravo=1> сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2011_12_23/T113674.html?pravo=1>,
ухвалив:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250» сплачений судовий збір у розмірі 7165 (сім тисяч сто шістдесят п'ять) грн 60 коп., що внесений згідно з платіжним дорученням від 12 жовтня 2016 року № 1284 на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача 31213207700007, код банку 820019.
Копію ухвали та платіжне доручення від 12 жовтня 2016 року № 1284 направити товариству з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250».
Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді О.Ф. Волков
ОСОБА_3
Судове рішення № 62880919, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21-3625іп16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: