У Х В А Л А
21 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Волкова О.Ф., Самсіна І.Л., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250» (далі - ТОВ) - Котової Юлії Ігорівни про повернення судового збору,
встановив:
19 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2016 року, з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду України від 25 жовтня 2016 року відмовлено у допуску до провадження справи за позовом ТОВ до Київської обласної державної адміністрації (далі - КОДА), треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фастів-Автотранс», товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», про визнання протиправними та скасування розпорядження «Про проведення обласного конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції КОДА».
Частиною другою статті 87 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1527/ed_2012_03_13/T052747.html?pravo=1> передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Положення частини другої статті 2391 КАС передбачають, що за подання заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу судовий збір не сплачується.
Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2011_12_23/T113674.html?pravo=1> сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2011_12_23/T113674.html?pravo=1>,
ухвалив:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250» сплачений судовий збір у розмірі 7165 (сім тисяч сто шістдесят п'ять) грн 60 коп., що внесений згідно з платіжним дорученням від 12 жовтня 2016 року № 1284 на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача 31213207700007, код банку 820019.
Копію ухвали та платіжне доручення від 12 жовтня 2016 року № 1284 направити товариству з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250».
Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді О.Ф. Волков
ОСОБА_3
The court decision No. 62880919, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 21-3625іп16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: