Ухвала суду № 62880571, 21.11.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Іванків О.В.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 556/1682/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "13" жовтня 2016 р. у справі за позовом Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця , -

ВСТАНОВИВ:

Володимирецький районний суд Рівненської області ухвалою від 13.10.2016 р. задовольнив заяву Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області про відвід судді Іванків О.В. у справі за позовом Володимирецької селищної ради про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.22 КАС України передав справу на розгляд до Кузноцовського міського суду Рівненської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав до Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

17.11.2016 р. ОСОБА_2 звернувся із заявою про залишення апеляційної скарги на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.10.2016 р. без розгляду.

Суд апеляційної інстанції розцінює вказану заяву як відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги, виходячи з того, що таке право особи, яка подала апеляційну скаргу, згідно ч. 2 ст. 193 КАС України, нічим не обмежене і є абсолютним, оскільки здійснення апеляційного провадження по справі є процесуальним наслідком реалізації права на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 2, 3 ст.193, ст.ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "13" жовтня 2016 р. задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "13" жовтня 2016 р. у справі № 556/1682/16-а повернути особі, яка її подала .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Володимирецька селищна рада Володимирецького району Рівненської області вул.Соборна,39,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

3- відповідачу: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,22-А,м.Рівне,33028

4- ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ,