Ухвала суду № 62880570, 21.11.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 817/783/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області "04" листопада 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" вересня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 позов задоволено.

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області не погоджуючись із судовим рішенням оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху та надано строк до 21.11.2016 для усунення недоліків, а саме: подати документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують право ОСОБА_2 підписувати та подавати апеляційні скарги від імені Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

18.11.2016 від заявника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням №1214 від 16.11..2016 про сплату судового збору, проте доказів, що підтверджують право ОСОБА_2 підписувати та подавати апеляційні скарги від імені Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області не надано.

Таким чином ухвалу суду від 04.11.2016 заявником виконано частково.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України заявнику слід продовжити строк для виконання ухвали суду від 04.11.2016.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" листопада 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Надати Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області 5-денний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023