КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/8347/16-а
У Х В А Л А
"21" листопада 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "30" вересня 2016 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Між тим, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення.
Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, входячи з наступного.
Доводи апелянта, що викладені у зазначеному клопотанні, полягають у тому, що відповідно до ст. 73 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені цим Законом, а саме: для обов'язкової сплати судового збору.
Вважаю доводи апелянта обґрунтованими та підтвердженими, оскільки апелянтом відповідно до статей 69-70 КАС України надано належні та допустимі докази.
Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
При поданні даної позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становив 551,20 грн.
Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції сплачується у розмірі 110 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, та становить - 606,32 грн. (551,20 грн.*110% = 606,32 грн.).
Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним відстрочити пенсійному органу сплату судового збору, за подачу апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2016 року до розгляду справи по суті.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. за подачу апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2016 року до розгляду справи по суті.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.
Встановити строк до 07 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кобаль М.І.
Судове рішення № 62879825, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/8347/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: