Ухвала суду № 62879439, 22.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.11.2016 Справа № 912/3521/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року у справі № 912/3521/16

за позовом ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод", м. Світловодськ Кіровоградської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Донецьк

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод", оформленого протоколом № 25 від 22 серпня 2016 року.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року у справі № 912/3521/16 (суддя Тимошевська В.В.) позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод", оформлене протоколом № 25 від 22.08.2016 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" на користь ОСОБА_1 1 378, 00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року у справі № 912/3521/16 прийнято до провадження, розгляд справи призначений у судове засідання на 30.11.2016 року на 11:00 год.

21.11.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді міста Києва або Київському апеляційному господарському суді.

Клопотання мотивоване зайнятістю повноважного представника товариства в інших судових засіданнях у м. Києві.

Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).

Розглянувши клопотання представника відповідача, колегія суддів не вбачає можливості проведення судового засідання 30.11.2016 року в режимі відеоконференції, оскільки за інформацією відповідної служби суду зали судових засідань господарського суду м. Києва та Київського апеляційного господарського суду, обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті судовими засіданнями з розгляду інших судових справ.

Окрім того, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" є м. Світловодськ Кіровоградської області, який не є територіально віддаленим від м. Дніпропетровська та віднесений до єдиного апеляційного округу - Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі № 912/3521/16, призначеного на 30.11.2016 року о 11:00 год., у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є Чередко