Ухвала суду № 62879143, 21.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 915/693/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши заяву за вх. № 15640/16 від 14.09.2016 року ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про розстрочку виконання рішення суду по справі № 915/693/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001 (код ЄДРПОУ 20077720)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 30083966)

про стягнення заборгованості в сумі 106 550 267, 58 грн., у тому числі: 55 975 012, 09 грн. основного боргу; 22 101 206, 71 грн. пені; 6 867 063, 83 грн. штрафу; 1 627 451, 96 грн. три відсотки річних; 19 979 532, 99 грн. інфляції.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, у якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16.08.2016 року у справі № 915/693/16 в сумі 31 289 653, 02 грн. на три роки згідно з поданим графіком.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.08.2015 року по справі 915/693/16 позов задоволено частково.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу (КП Діловодство спеціалізованого суду) 28.08.2016 року до господарського суду Миколаївської області від ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.08.2016 року.

Листом від 30.08.2016 року матеріали справи № 915/693/16 надіслано до суду вищої інстанції.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.09.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви вх. № 15640/16 від 14.09.2016 року ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про розстрочення виконання рішення суду по справі 915/693/16 до повернення відповідних матеріалів справи № 915/693/16 із суду вищої інстанції.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року рішення господарського суду Миколаївської області від 16.08.2016 року по справі № 915/693/16 залишено без змін.

08.11.2016 року матеріали справи № 915/693/16 надійшли до господарського суду Миколаївської області з Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.11.2016 року призначене судове засідання для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду в судовому засіданні на 23.11.2016 року.

Як вбачається з автоматизованої системи КП "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" 21.11.2016 року надійшов запит від Одеського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи у звязку з надходженням касаційної скарги ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу/

Відповідно до абз. 2 п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до абз. 5, 7 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 року № 18 надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду до повернення відповідних матеріалів справи № 915/693/16 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження по розгляду заяви вх. № 15640/16 від 14.09.2016 року ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про розстрочку виконання рішення суду до повернення до господарського суду Миколаївської області відповідних матеріалів справи № 915/693/16 із суду вищої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Суддя Е.М.Олейняш