Ухвала суду № 62878834, 21.11.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 листопада 2016 рокуСправа № 912/3484/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/3484/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив",

про стягнення 5372472104,64 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 19/3-02/188 від 14.11.2016;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 74Д-10 від 05.02.2016;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 216739042,00 доларів США, що еквівалентно 5372472104,64 грн, за договором на поставку товару №2415 від 14.06.2011, укладеним між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Креатив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 10.11.2016 господарський суд відклав розгляд справи до 21.11.2016, витребував від сторін та Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області докази, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

21.11.2016 до господарського суду відповідачем надано доповнення до відзиву, в якому останній вважає позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. При цьому господарським судом встановлено, що відповідач не в повному обсязі подав докази, які витребовувались ухвалою від 10.11.2016. Витребувані докази не надійшли і від Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

В ході слухання справи у судовому засіданні 21.11.2016 та дослідження тих доказів, які надійшли від відповідача, представником позивача заявлено усне клопотання про повторне витребування від Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області тих доказів, які витребовувались ухвалою від 10.11.2016. Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про витребування від відповідача доказів на підтвердження того, чи вживались останнім заходи по поверненню від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив" сум попередньої оплати, які перераховані за непоставлений товар по договору поставки №2415 від 14.06.2011, укладеному між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Креатив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів".

З огляду на закінчення строку вирішення спору, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Присутній у судовому засіданні 21.11.2016 представник відповідача не заперечив проти поданого клопотання та заявив усне клопотання про витребування від позивача належних доказів на підтвердження виконання умов пункту 5.1.4. договору застави майнових прав №9 від 30.06.2011.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд, враховуючи особливості розгляду даного спору та виключність даного випадку, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи неподання в повному обсязі витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, встановленому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 06.12.2016 на 14:00 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 205.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:

позивача: належні докази на підтвердження виконання умов пункту 5.1.4. договору застави майнових прав №9 від 30.06.2011, а саме: докази направлення на адресу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив" вимог про перерахування коштів за договором поставки №2415 від 14.06.2011;

відповідача: докази проведення господарських операцій за договором поставки №2415 від 14.06.2011, укладеним між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Креатив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", в період з дати укладення договору по даний час по бухгалтерському обліку; належні докази на підтвердження вжиття останнім заходів по поверненню від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив" сум попередньої оплати, які перераховані відповідачем за непоставлений товар по договору поставки №2415 від 14.06.2011, укладеному між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Креатив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів".

5. На підставі статей 38, 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області надати Господарському суду Кіровоградської області у строк до 05.12.2016 письмову інформацію щодо того, чи включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" до податкового кредиту чи податкових зобов'язань господарські операції по договору поставки №2415 від 14.06.2011, укладеному між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Креатив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", в період з червня 2011 по даний час, чи реєструвались Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" податкові накладні в цей період по господарських операціях, що здійснювались по договору поставки №2415 від 14.06.2011, та копії податкових декларацій з податку на додану з додатками, що містять розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту за період з червня 2011 року по 1 січня 2013 року.

6. На підставі статей 38, 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області надати до господарського суду Кіровоградської області у строк до 05.12.2016 письмову інформацію щодо того, чи включено ОСОБА_1 акціонерним товариством "Креатив" до податкових зобов'язань господарські операції по договору поставки №2415 від 14.06.2011, укладеному між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Креатив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", в період з червня 2011 по даний час.

7. Копії ухвали направити третій особі (м. Київ, вул. Жилянська, 75) та Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Глінки, 2).

Суддя О.Б. Шевчук