Ухвала суду № 62878727, 21.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/66/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 908/2071/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі філії Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, Запорізька область, м. Енергодар

до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя

про стягнення 1328347,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.09.2016р. у справі № 908/2071/16 позов ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі філії ВП “Запорізька атомна електрична станція” до ВАТ “Запоріжжяобленерго” про стягнення заборгованості за Договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 12-7 від 01.01.2013р. у сумі 367089,59 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів, 14 код ЄДРПОУ 00130926 на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504 м. Енергодар, Запорізька область вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964) основний борг в розмірі 64436 (шістдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 58 коп.; 31322 (тридцять одну тисячу триста двадцять дві) грн. 64 коп. пені; інфляційні витрати в розмірі 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 43 коп.; 2783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 64 коп. 3 % річних та 5034 (п’ять тисяч тридцять чотири) грн. 36 коп. судового збору, розстрочивши виконання рішення в частині сплати пені, 3 % річних та інфляційних втрат на п’ять місяців рівними частинами, починаючи з 01.10.2016 р.

11.10.2016р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2016р. у справі № 908/2071/16 видано відповідний наказ № 908/2071/16.

Ухвалою від 02.11.2016р. заяву ВАТ “Запоріжжяобленерго” від 31.10.2016р. про виправлення описки в рішенні від 22.09.2016р. у справі № 908/2071/16 задоволено. Виправлено описку зазначивши правильну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 1521,30 грн.

Ухвалою від 03.11.2016р. заяву ВАТ “Запоріжжяобленерго” від 31.10.2016р. про виправлення арифметичної помилки в наказі задоволено. Виправити описку допущену в наказі господарського суду від 11.10.2016р. у справі № 908/2071/16 зазначивши правильну суму, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 1521,30 грн.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 03.11.2016р. допущено описку при зазначенні суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме:

замість зазначення, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1521,30 грн. судового збору, помилково зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню - 35156525.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 03.11.2016р. про виправлення описки у наказі № 908/2071/16.

Керуючись статтею 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвалі господарського суду Запорізької області від 03.11.2016р. у справі № 908/2071/16 зазначивши, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1521,30 грн. судового збору.

Суддя О.А. Топчій