Ухвала суду № 62878413, 21.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/80/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 908/2457/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Олександрійського району, м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 1745,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Олександрійського району з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 600995 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2007р. у сумі 1745,61 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/80/16 та призначено розгляд справи на 04.10.2016р. об 11 год. 45 хв.

Ухвалою від 04.10.2016р. розгляд справи відкладено на 20.10.2016р.

Рішенням від 20.10.2016р. у справі № 908/2457/16 позов задоволено частково, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Концерну "Міські теплові мережі" основний борг в сумі 925, 28 грн.

стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Концерну "Міські теплові мережі" 3% річних в сумі 77, 61 грн., інфляційні втрати в сумі 742, 68 грн., суму 1377, 97 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвал від 20.09.2016р. про порушення провадження у справі, від 04.10.2016р. про відкладення розгляду справи та у вступній та резолютивній частині рішення від 20.10.2016р. допущено описку при зазначенні ім'я та по батькові відповідача, а саме:

замість зазначення, що відповідачем у справі є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, помилково зазначено, що відповідачем у справі є Фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвал від 20.09.2016р. про порушення провадження у справі, від 04.10.2016р. про відкладення розгляду справи та рішення від 20.10.2016р. у справі № 908/2457/16.

Керуючись статтею 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвал від 20.09.2016р. про порушення провадження у справі, від 04.10.2016р. про відкладення розгляду справи та у вступній та резолютивній частині рішення від 20.10.2016р. у справі № 908/2457/16 зазначивши вірне ім'я та по батькові відповідача - ОСОБА_1.

Суддя О.А. Топчій