Ухвала суду № 62878292, 22.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 листопада 2016 р. Справа № 805/4260/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі № 805/4260/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій незаконними, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про: - визнання дій Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо звільнення позивача з роботи безпідставними та незаконними; стягнення заробітної плати за період з 15.09.2016 року по 19.10.2016 року; стягнення моральної шкоди у сумі 25 000,00 грн.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку, а саме: помилково зазначено «Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області» замість належного - «Головного управління Національної поліції в Донецькій області».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі №805/4260/16-а, шляхом зазначення у вступній частині ухвали належного «Головного управління Національної поліції в Донецькій області» замість неналежного - «Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області».

Ухвала складена та підписана 22 листопада 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.