Ухвала суду № 62877789, 18.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16025/16-а

2-а/760/1355/16

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Полюховича Миколи Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Полюховича М.М. про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до вказаної ухвали, суд роз'яснив Позивачу необхідність сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн., у зв'язку з чим надати суду відповідну квитанцію, або надати суду докази, у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 26.09.2016 року Позивач надав суду заяву про усунення недоліків, в якій просив звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що відповідно до ст. 288 КпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати державного мита.

Вивчивши надане клопотання, суд не вбачає підстав для звільнення Позивача від сплати судового збору. Закон України «Про судовий збір» не передбачає звільнення від сплати судового збору у справах про оскарження постанов про притягнення до адміністративні правопорушення. Окрім цього, суд звертає увагу, що КпАП України також не передбачає звільнення від сплати судового збору за заявленими Позивачем вимогами.

У встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 26 вересня 2016 року не виконав, квитанції підтверджуючої оплату судового збору не надав, тому відповідно до ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Полюховича Миколи Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: