Рішення № 6287612, 13.05.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5109/09

РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Погасій О.Ф.;

при секретарі – Щегульній Г.О.;

за участі позивача ОСОБА_1

за участі представника відповідача – ОСОБА_2;

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Слобода Кредит» про стягнення грошових коштів в розмірі 109374,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Кредитної спілки «Слобода Кредит» про стягнення грошових коштів в розмірі 109374,73 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що з 05.08.2008 є членом КС «Слобода-Кредит» і згідно договорів робив внески до кредитної спілки, а саме за договорами: № СК-050889 від 05.08.2008, № СК-18080814 від 18.08.2008. і додатковою угодою до нього від 18.08.08 року. Відповідно до договорів відповідач повинен нараховувати та сплачувати відсотки за користування коштами, однак з жовтня 2008 року КС «Слобода-Кредит» припинила нарахування відсотків, внески не повертає. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму внесків в розмірі 100000,0 грн., відсотки за внесками в розмірі 9374,73 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечувала, визнала його в повному обсязі.

Враховуючи викладене суд вважає можливим винести рішення по справі в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши й оцінивши представлені по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклав з КС «Слобода-Кредит» два договори по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: а саме № СК-0508089 від 05.08.2008 на суму 50000,00 грн. строком на 6 місяці під 25 % річних та № СК- 18080814 від 18.08.2008 на суму 50000 грн. строком на 6 місяців під 25% річних.

Факт внесення ОСОБА_1 до кредитної спілки грошових коштів за кожним з договорів підтверджується копіями відповідних квитанцій (а.с. 6).

Згідно ст. 2 зазначених договорів нарахування відсотків за внеском здійснюється щомісячно, починаючи з наступного дня за днем внесення коштів, а сплата відсотків здійснюється кожний місяць числа, яким укладені договори.

Відповідно до п. 3.2 договорів спілка зобов’язана нараховувати та сплачувати члену спілки відсотки за внеском згідно з умовами, визначеними у ст. 2 договору. Після закінчення строку дії договору по закінченні 7 (семи) банківських днів з моменту відповідного письмового звернення члена спілки за грошовими коштами згідно п. 3.4.3 повергнути члену спілки суму внеску з усіма додатковими внесками і нарахованими відсотками. Пункт 5.2. договорів передбачає, що вони можуть бути розірвані в односторонньому порядку, в тому числі за письмовою заявою члена спілки.

Як передбачено п. 4.1. договорів, за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Частина 3 цієї статті передбачає, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Порушення умов договору № СК-0508089 від 05.08.2008 та № СК-1880814 від 18.08.2008 щодо нарахування та виплати відсотків суд вважає істотним.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Частина 3 зазначеної статті передбачає, якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208 , 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 13, 22, 526, 534, 536, 625 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит», юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 65, оф. 4, код ЄДРПОУ № 33608217 на користь ОСОБА_1 за договорами по залученню внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме за договором № СК-0508089 від 05.08.08р. – 50000 ( п’ятдесят тисяч ) гривень та відсотки в сумі 4166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) гривень 40 коп.; за договором № СК-18080814 від 18.08.2008 р. – 50000 (п’ятдесят тисяч) гривень та відсотки в сумі 5208 (п’ять тисяч двісті вісім) гривень 33 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 220 грн. та державне мито в доход держави в розмірі 1095 (одна тисяча дев’яносто п’ять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Ф. Погасій