Ухвала суду № 62876018, 20.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 жовтня 2016 р. Справа № 804/6225/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості у вигляді штрафних санкцій в сумі 294 515, 00 грн.

На виконання вимог ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, 26.09.2016р. судом сформовано та направлено до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_2 (відповідач).

11.10.2016р. на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла запитувана інформація за вказаним зверненням суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі.

19.10.2016р. ОСОБА_2 надав до суду заперечення на адміністративний позов, у яких відповідач, зокрема, зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі №804/6225/16, оскільки станом на момент звернення податковим органом до суду із даним позовом вже наявні судові рішення, що набрали законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами. Так, відповідач зауважив, що питання щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 294 515, 00 грн., нарахованих відповідачу за рішенням контролюючого органу №0001752330 від 07.07.2010р., вже вирішувалось в рамках адміністративної справи №2а-15120/10/0470.

Так, дослідивши матеріали адміністративного позову та надані відповідачем до суду документи, судом встановлено наступне.

23.09.2016р. Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості в сумі 294 515, 00 грн.

яка виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань у вигляді штрафних санкцій за порушення норм Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР згідно із рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001752330 від 07.07.2010р.на суму 294 515, 00 грн. на підставі акту перевірки за №0138/04/08/23/НОМЕР_1 від 22.06.2010р.

Водночас, судом встановлено, що питання про стягення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 294 515, 00 грн. вже вирішувалось в рамках адміністративної справи №2а-15120/10/0470.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2012р. по справі №2а-15120/10/0470 у задоволенні адміністративного позову Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Дана постанова не оскаржувалась податковим органом в апеляційному порядку та набрала законної сили - 24.08.2012 року.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що з того самого спору і між тими самими сторонами є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду, зокрема - постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2012р. по справі №2а-15120/10/0470, у зв'язку з чим суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №804/6225/16.

Відповідно до п.4 ч. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч. 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що з того самого спору і між тими самими сторонами є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду, суд вважає необхідним закрити провадження у справі №804/6225/16.

Керуючись ст.ст. 157, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №804/6225/16 за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1