Ухвала суду № 62875627, 29.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2016 р. Справа №804/1748/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у справі від 14.04.2016 року було зупинено до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/2053/16.

Ухвалою суду від 29 червня 2016 року провадження у справі поновлено у звязку із надходженням клопотання від позивача про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою від 29 червня 2014 року судом задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову розглянуто судом та те, що відповідно до ухвали суду від 14 квітня 2016 року провадження було зупинено до набранням законної сили рішенням у справі №804/2053/16, зважаючи на те, що станом на 29 червня 2016 року адміністративна справа №804/2053/16 з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не поверталась, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року у справі №804/2053/16 станом на 29.06.2016 року не набрала законної сили, суд доходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/1748/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/2053/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1