Ухвала суду № 62874426, 17.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22643/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши клопотання начальника ВСВ Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1, за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240010001110 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся начальник ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», відомості у яких можуть бути використані як докази.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді бухгалтера з розрахунку заробітної плати спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 м. Хмельницький, за адресою: м. Хмельницький вул. Я Гальчевського, буд. 34, будучи матеріально відповідальною особою, керуючись п. 19 розділу ІІ Завдання та обов'язки посадових інструкцій бухгалтера з розрахунку заробітної плати «Надаючи банку на основі розрахункових відомостей виплату зарплати працівникам школи у файлах, для зарахування на вкладні рахунки» в період часу з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року керуючись умислом на незаконне заволодіння грошовими коштами, не зберігаючи паперового варіанту розрахунково-платіжних відомостей про нарахування заробітної плати працівникам спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 м. Хмельницький, подаючи її в банківські установу, для зарахування грошових коштів на вкладні рахунки в електронному варіанті, здійснювала внесення недостовірних даних, в результаті привласнила грошові кошти в сумі 31694,22 грн.

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в отримані оригіналів документів відомостей про розподіл заробітної плати спеціалізованої загальноосвітньої школи №8 м. Хмельницького, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570) з метою встановлення фактів привласнення грошових коштів ОСОБА_2 в період з 01.04.2015 по 31.12.2015, які засвідчать факт надлишкового перерахування заробітної плати, останньою на свій рахунок, а також відомості про те, коли і в який час ОСОБА_2 за допомогою електронного носія-ключа (логін та пароль) входила до системи банку клієнт-банк та виконувала операції повязані з наданням у електронному вигляді вказаних відомостей.

Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно дост. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570), розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю виготовлення їх копій, а саме: відомостей про розподіл заробітної плати спеціалізованої загальноосвітньої школи №8 м. Хмельницького, які були надані колишнім бухгалтером ОСОБА_2 в період часу з 01.04.2015 по 31.12.2015 та інформації щодо електронно-цифрового підпису, за допомогою якого здійснювалось підтвердження входу в систему банку для здійснення операцій, а саме направлення відомостей до виплати заробітної плати спеціалізованої загальноосвітньої школи №8 м. Хмельницького в період часу з 01.04.2015 по 31.12.2015, а також копії заявки на підключення (авторизацію) користувачів електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів та акту про прийому вказаного електронного підпису за цей же період часу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя