Справа № 683/2165/16-ц
2/683/1128/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Шкіндюк В.І.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у вересні 2016 року звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалось на те, що 28.03.2007 р. між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір б/н згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 31.07.2016 р. має 16384,32 грн. заборгованості, з яких: 8144,43 грн. заборгованість за кредитом; 6233,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 750 грн. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи згідно з п 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штрафу (фіксована частина), 756,40 грн. штрафу (процентна складова).
Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2007 р., між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 31.07.2016 р. має 16384,32 грн. заборгованості, з яких: 8144,43 грн. заборгованість за кредитом; 6233,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 750 грн. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи згідно з п 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штрафу (фіксована частина), 756,40 грн. штрафу (процентна складова).
Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору б/н від 28.03.2007 р., даними розрахунку заборгованості по кредитному договору б/н від 28.03.2007 р.
Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути 16384,32 грн. заборгованості, з яких: 8144,43 грн. заборгованість за кредитом; 6233,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 750 грн. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи згідно з п 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штрафу (фіксована частина), 756,40 грн. штрафу (процентна складова).
Також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - 1378 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 215, 224 - 228 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 16384,32 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 28.03.2007 р., що виникла станом на 31.07. 2016р. та 1378 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 62874271, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/2165/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: