Постанова № 62872845, 16.11.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року справа № 823/1527/16

м. Черкаси

15 год. 11 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представників позивача - Каленської С.С., Гадіона І.Є (за довіреностями), Дзюмана О.В. (за посадою),

представника відповідача - Кондакова Є.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Підприємство Старобабанівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області №92" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

19 жовтня 2016 року до суду з позовною заявою звернулося Державне підприємство "Підприємство Старобабанівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області №92", в якій просить:

1) визнати дії керівника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області Сліпченка В.В. щодо відмови у прийнятті рішення про списання безнадійного податкового боргу в сумі 2167274,16 грн неправомірними;

2) зобов'язати Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу в сумі 2167274,16 грн та здійснити списання сум безнадійної заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Державне підприємство «Підприємство Старобабанівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області №92» має податковий борг зі сплати податку з податку на додану вартість в сумі 2399829 грн 77 коп. Позивач вважає, що станом на день звернення із заявою про списання безнадійного боргу, минув строк давності, встановлений законом для стягнення вказаного податкового боргу, а отже є всі підстави для прийняття Уманською ОДПІ рішення про списання даного податкового боргу як безнадійного. Позивач звертався до відповідача з заявою від 13.10.2016 № 441 про списання податкового боргу, однак Уманська ОДПІ листом № 12024/23-05-10-032 від 17.10.2016 відмовила ДП «Підприємство Старобабанівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області №92» у проведенні такого списання. Позивач вважаючи зазначену відмову незаконною, оскільки вона суперечить статтям 101 та 102 Податкового кодексу України, подав даний адміністративний позов та просить суд зобов'язати Уманську ОДПІ прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу в сумі 2167274,16 грн та здійснити списання сум безнадійної заборгованості.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях. Зокрема зазначив, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.01.2011 №2а-6305/10/2370 задоволено адміністративний позов Уманської ОДПІ про стягнення суми боргу, яку просить списати позивач, а тому у разі наявності рішення суду про стягнення боргу з юридичної особи, прийнятого в порядку ст. 95 Податкового кодексу України, таке рішення підлягає обов'язковому виконанню органами ДФС до повного погашення.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечув з підстав, викладених у письмових запереченнях. Крім того зазначив, що списання податкового боргу та визнання його безнадійним є правом контролюючого органу, а не його обов'язком.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи податковий борг виник в результаті несплати податкових зобов'язань самостійно зазначених платником у поданих податкових деклараціях з податку на додану вартість та визначених у податкових повідомленнях-рішеннях, в тому числі:

1) за 2007 рік:

- згідно податкового повідомлення-рішення № 0001692310 від 03.12.2007 відповідачу нараховано податок на додану вартість в сумі 90797 грн 04 коп., в тому числі: основний платіж в сумі 53864 грн 69 коп. та штрафні санкції 26932 грн 35 коп.;

2) 2008 рік:

- нараховано платником самостійно згідно декларації № 63006 від 19.12.2010 за листопад 2007 року в сумі 38 576 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації № 69890 від 18.01.2008 за грудень 2007 року в сумі 47 584 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації № 5706 від 19.02.2008 за січень 2008 року в сумі 28447 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації № 9266 від 20.03.2008 за лютий 2003 року в сумі 31571 грн;

- згідно уточнюючого розрахунку №170141 від 18.04.200. платником за лютий 2008 року зменшено зобов 'язання ПДВ в сумі 300 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації № 17758 від 21.04.2008 платником за березень 2008 року в сумі 61699 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації №25427 квітень 2008 року в сумі 56 274 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації № 27778 від 18.06.2008 за травень 2008 року в сумі 50229 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації № 37758 від 18.07.2008 за червень 2008 року в сумі 18 105 грн.;

- нараховано платником самостійно згідно декларації № 44630 липень 2008 року в сумі 42 092 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації № 48147 від 18.09.2008 серпень 2008 року в сумі 49162 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації №56833 від 17.10.2008 вересень 2008 року в сумі 18520 грн;

- згідно податкового повідомлення-рішення №0014941500 від 20.10.2008 донараховано ПДВ в сумі 9893 грн;

- згідно податкового повідомлення-рішення № 0015011500/0 від 21.10.2008 донараховано штрафні санкції по ПДВ в сумі 198736 грн 71 коп.

- нараховано платником самостійно згідно декларації № 65072 від 18.11.2008 за жовтень 2008 року в сумі 51973 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації № 69991 від 19.12.2008 за листопад 2008 року в сумі 79 577 грн.;

Всього за 2008рік податковий борг відповідача перед бюджетом складає 782 138,71 грн, в тому числі 582930,90 грн - основний платіж, 199207,81 грн - штрафна санкція.

За несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов 'язань у 2008 році нарахована пеня в сумі 49 907,31 грн.

3) за 2009 рік:

- нараховано платником самостійно згідно декларації №78968 від 20.01.2009 за грудень 2008 року в сумі 34387 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації №5973 від 18.02.2009 за січень 2009 року в сумі 10338 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації №9908 від 19.03.2009 за лютий 2009 року в сумі 11979 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації №17466 від 16.04.2009 за березень 2009 року в сумі 13809 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації №26151 від 20.05.2009 за квітень 2009 року в сумі 30527 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації №28412 від 18.06.2009 за травень 2009 року в сумі 18196 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації №35657 від 15.07.2009 за червень 2009 року в сумі 40981 грн;

- згідно податкового повідомлення-рішення №0001961500 від 24.07.2009 донараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату податку на додану вартість (більше 90 календарних днів) в сумі 106244 грн 81 коп.;

- згідно уточнюючого розрахунку № 44019 від 20.08.2009 платником за березень 2009 року зменшено зобов 'язання ПДВ в сумі 250 грн;

- згідно уточнюючого розрахунку № 44020 від 20.08.2009 платником за травень 2009 року. зменшено зобов 'язання ПДВ в сумі 664 грн;

- згідно уточнюючого розрахунку № 44551 від 27.08.2009 платником за червень 2009 року зменшено ПДВ в сумі 956 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації №44052 від 20.08.2009за липень 2008 року в сумі 75650 грн;

- згідно уточнюючого розрахунку № 46632 від 18.09.2009 платником за липень 2009 року зменшено ПДВ в сумі 3246 грн;

- зараховано платником самостійно згідно декларації №46635 від 18.09.2009 за серпень 2009 року в сумі 59844 грн;

- згідно уточнюючого розрахунку №53332 від 15.10.2009 платником за. липень 200 року. зменшено зобов'язання ПДВ в сумі 563 грн;

- згідно уточнюючого розрахунку № 53335 від 15.10.2009 платником за серпень 2009 року зменшено зобов 'язання ПДВ в сумі 1170 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації №53944 від 19.10.2009 за вересень 2009 року в сумі 57098 грн;

- згідно уточнюючого розрахунку № 61214 від 17.11.2009 платником за вересень 2009 року зменшено зобов 'язання ПДВ в сумі 2677 грн;

- згідно уточнюючого розрахунку № 61217 від 17.11.2009. платником зменшено зобов'язання ПДВ за липень 2009 року в сумі 420 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації №61206 від 17.11.2009 року за жовтень 2009 року в сумі 52518 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації № 64281 від 17.12.2009 за листопад 2009 року в сумі 92411 грн.

Всього за 2009 рік податковий бог відповідача перед бюджетом складає 594 036,81 грн, в тому числі 487 792,90 грн - основний платіж, 106244,81 грн - штрафна санкція.

За несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань за 2009 рік нарахована пеня в сумі 62327,78 грн.

4) за 2010 рік:

- згідно уточнюючого розрахунку № 379 від 18.01.2010. платником зменшено зобов'язання ПДВ за листопад 2009 року в сумі 1029 грн;

- згідно податкового повідомлення - рішення № 0000251500 від 19.01.10 донараховано штрафні санкції в сумі 123814 грн 41 коп.;

- згідно податкового повідомлення-рішення №0000241500 від 09.01.10 донараховано штрафні санкції по податку на додану вартість в сумі 7466 грн 64 коп.;

- нараховано платником самостійно згідно декларації № 70408 від 18.01.2010 за грудень 2009 року в сумі 15977 грн;

- згідно уточнюючого розрахунку №5093 від 18.02.2010 платником зменшено зобов'язання ПДВ за грудень 2009 року в сумі 299 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації №5084 від 18.02.2010 за січень 2010 року в сумі 14911 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації №7611 від 18.03.2010 за лютий 2010 року в сумі 32 грн.;

- згідно уточнюючого розрахунку №14068 від 19.04.2010 платником збільшено нарахування ПДВ за лютий 2010 року в сумі 38328 грн;

- нараховано платником самостійно штрафні санкції згідно уточнюючого розрахунку №14068 від 19.04.2010 в сумі 1916 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації №14064 від 19.04.2010 за березень 2010 року в сумі 15526 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації №19654 від 20.05.2010 за квітень 2008 року в сумі 58140 грн;

- згідно уточнюючого розрахунку №21221 від 15.06.2010 платником зменшено зобов'язання ПДВ за квітень 2010 року в сумі 19521 грн;

- згідно податкового повідомлення-рішення №0000231520/0 від 18.06.2010 донараховано штрафні санкції по податку на додану вартість в сумі 100485 грн 55 коп.;

- нараховано платником самостійно згідно декларації №21217 від 15.06.2010 за травень 2010 року в сумі 36699 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації №29606 від 20.07.2010 за червень 2010 року в сумі 57930 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації №35536 від 20.08.2010 за липень 2010 року в сумі 110637 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації №37879 від 20.09.10р. за серпень 2010 року в сумі 104 565 грн.;

- згідно уточнюючого розрахунку № 41658 від 07.10.2010 платником зменшено ПДВ за лиипень 2010 року в сумі 3045 грн;

- згідно уточнюючого розрахунку №41659 від 07.10.2010 платнику зменшено зобов'язання ПДВ за червень 2010 року в сумі 450 грн;

- згідно уточнюючого розрахунку №41660 від 07.10.2010 платником зменшено зобов'язання ПДВ за травень 2010 року в сумі 1893 грн;

- згідно уточнюючого розрахунку №41661 від 07.10.2010 платником зменшено зобов'язання ПДВ за квітень 2010 року в сумі 191 грн;

- нараховано платником самостійно згідно декларації №45613 від 20.10.2010 за вересень 2010 року в сумі 50302 грн.

Всього, за період з 01.01.2010 по 01.11.2010 податковий борг відповідача перед бюджетом складав 710 301,60 грн, в тому числі 476 619 грн - основний платіж, 233 682,60 грн штрафна санкція.

За несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань у платника за період з 01.01.2010. по 01.11.2010 виникла пеня в сумі 118 352,20 грн.

Отже, за період з 17.12.2007 по 01.11.2010 за позивачем рахувався податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2 167 274,16 грн, який самостійно нарахований платником, згідно поданих декларацій по податку на додану вартість та застосованих Уманського ОДГІІ штрафних санкцій.

За несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань, за період з 17.12.2007 по 01.11.2010, платнику нараховано пеню в сумі 232555,61 грн.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 2 399 829 грн. 77 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року у справі №2а-6305/10/2370 стягнуто з державного підприємства Старабабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області в доход бюджету через Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2399829 (два мільйони триста дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн 77 коп.

Відповідно до ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року відстрочено виконання постанови Черкаського кружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року у справі 32а-6305/10/22370 за позовом Уманської ОДПІ до підприємства Старобабанівської виправної колонії №92 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області про стягнення податкового боргу на 60 місяців.

13 жовтня 2016 року позивач звернувся до Уманської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області із заявою про списання сум безнадійного податкового боргу.

Уманська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області розглянула відмовила у задоволенні заяви, посилаючись на те, що сума, яку просить списати позивач, як безнадійний податковий борг стягується позивача у примусовому порядку за рішенням суду від 17 січня 2011 року і відповідно до вимог пункту 102.4 ст. 102 ПК України, буде стягуватися до повного погашення такого платежу.

Вирішуючи спір по суті суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно положень ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд зобов'язаний перевірити дотримання вказаних критеріїв суб'єктом владних повноважень при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дій чи допущенні бездіяльності.

Відповідно до підпункту 19-1.1.24 пункту 19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) контролюючі органи здійснюю такі функції, зокрема: здійснюють відстрочення, розстрочення та реструктуризацію грошових зобов'язань та/або податкового боргу, недоїмки із сплати єдиного внеску, а також списання безнадійного податкового боргу.

Контролюючі органи мають право приймати рішення про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу, а також про списання безнадійного податкового боргу у порядку, передбаченому законодавством (підпункт 20.1.29 пункту 20.1 статті20 ПК України).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень пункту 101.1 статті 101 ПК України списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг.

Під терміном «безнадійний», згідно з пунктом 101.2 статті 101 ПК України, розуміється, зокрема: податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом (підпункт 101.2.3 пункту 101.2 статті 101 ПК України).

В свою чергу строки давності та їх застосування визначені статтею 102 ПК України.

Відповідно до пункту 102.1 статті 102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 102.4 статті 102 ПК України передбачено, що у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати відповідача прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу з податку на додану вартість, стягнутої постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.01.2011.

Порядок списання безнадійного податкового боргу платників податків, затверджений наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 року № 577 (надалі - Порядок № 577).

Цей Порядок № 577 розроблений відповідно до статті 101 глави 9 розділу II Податкового кодексу України, визначає механізм списання безнадійного податкового боргу.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2.1. цього Порядку під терміном «безнадійний податковий борг» слід розуміти, зокрема, податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений статтею 102 глави 9 розділу II ПК України.

Згідно пункту 3.1 Порядку № 577 визначення сум безнадійного податкового боргу, що підлягає списанню органами доходів і зборів, здійснюється на підставі даних інформаційних систем органів доходів і зборів (далі - ІС) станом на день виникнення безнадійного податкового боргу.

Пунктом 3.2 Порядку № 577 передбачено, що днем виникнення безнадійного податкового боргу вважається: у випадку, визначеному в підпункті 3 пункту 2.1 розділу II цього Порядку, - дата прийняття рішення керівника органу доходів і зборів.

У випадках, передбачених підпунктом 4 пункту 2.1 розділу II цього Порядку, платник податків звертається до органу доходів і зборів за місцем обліку безнадійного податкового боргу та/або за місцем обліку такого платника з письмовою заявою, в якій зазначаються суми податків та зборів, що підлягають списанню (пункт 4.1 Порядку № 577).

Таким чином, суд погоджується з обґрунтуванням позивача та вважає, що відповідно до вищезазначених норм законодавства, заборгованість позивача з податку на додану вартість в сумі 2399829 грн 77 коп. визначається як безнадійний податковий борг, оскільки позивач добровільно не сплатив нараховану податковим органом суму, а самим податковим органом протягом 1095 днів не вживались заходи щодо примусового стягнення зазначеного податкового боргу. З урахуванням наведеного, податковий борг у відповідності до положень Податкового кодексу України визнається безнадійним, а тому у керівника податкового органу не було правових підстав для відмови у задоволенні заяви позивача від 13.10.2016 №441. Суд не приймає твердження представника відповідача, що вказані повноваження керівника податкового органу це право, а не обов'язок. Законодавством чітко визначено при наявності яких умов податковий орган повинен прийняти рішення про визнання заборгованості безнадійною і її списання. При цьому, законодавством визначено, що податковий орган перевіряє наявність цих умов і за їх наявності приймає відповідне рішення про списання боргу.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого вирішує справи відповідно до Конституції України та законів України.

Згідно ч.1, 2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності вчинених ним дій.

Тобто, суд дійшов висновку, що суб'єкт владних повноважень не довів, що він діяв в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, в зв'язку з чим, вимоги Державного підприємства «Підприємство Старобабанівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області №92» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України сплачені позивачем судові витрати слід стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача.

Керуючись статтями 56, 58, 86, 94, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати дії керівника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області Сліпченка В.В. щодо відмови у прийнятті рішення про списання безнадійного податкового боргу в сумі 2167274,16 грн неправомірними.

Зобов'язати Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу в сумі 2167274,16 грн та здійснити списання сум безнадійної заборгованості.

Стягнути з бюджетних асигнувань Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код 39625054) на користь Державного підприємства "Підприємство Старобабанівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області №92" (ідентифікаційний код 0861063) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 32509 (тридцять дві тисячі п'ятсот дев'ять) грн 11 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст постанови виготовлений 21 листопада 2016 року