Ухвала суду № 62872275, 18.11.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.11.2016

Справа № 642/3815/16-ц

н/п 2п/642/60/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року, Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого

судді:Пашнєва В.Г.,

при секретарі : Шаталовій Н.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ ВТБ БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява, в якій ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ ВТБ БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства „ВТБ БАНК в судове засідання не з»явився, що не перешкоджає розгляду заяви без його участі.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ ВТБ БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ВТБ БАНК задоволено повністю.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ ВТБ БАНК заборгованість за кредитним договором № 26Ф-ІК-400 від 18 лютого 2008 року в розмірі 2845906 гр.89 коп.( два мільйони вісімсот сорок п'ять тися дев'ятсот шість гривень 89 копійок). та судовий збір у сумі 42688 гр. 60 коп. ( сорок дві тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 60 копійок).

ОСОБА_2 в заяві про скасування заочного рішення зазначила, що вказане рішення вважає необґрунтованим та бажає дати особисті пояснення з цього приводу в судовому засіданні, під розгляду справи по суті, також зазначила, що не була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи та просить застосувати строки позовної давності.

У відповідності до п. 2 ч.3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост.232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2016 року у справі за позовом Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ ВТБ БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05.12.2016 р. о 10-10 год.у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: