Ухвала суду № 62871683, 21.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14870/16-к

н/п 1-кс/640/8895/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Коломойцева М.М.,

прокурора - Рєштакова Є.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016220430003695 від 18.09.2016 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4 місяців, тобто, до 23.01.2017, без визначення застави.

Також, 14.11.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, який здійснює захист підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016220430003695 від 18.09.2016 , в якому він просить змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби або застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріли справи та враховуючи, що клопотання сторони захисту та обвинувачення подані стосовно однієї і тієї ж особи, з приводу застосування запобіжного заходу, їх одночасний розгляд сприятиме повному, всебічному та обєктивному вирішенню, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає необхідним обєднати в одне провадження справу № 640/14870/16-к (н/п 1-кс/640/8895/16) за клопотанням слідчого Кравцова В.Ю. про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою та справу № 640/16792/16-к ( н/п 1-кс/640/8705/16) за клопотанням адвоката ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 640/14870/16-к (н/п 1-кс/640/8895/16) за клопотанням слідчого Кравцова В.Ю. про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою та справу № 640/16792/16-к ( н/п 1-кс/640/8705/16) за клопотанням адвоката ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу обєднати в одне провадження за спільним номером № 640/14870/16-к (н/п 1-кс/640/8895/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Садовський К.С.