Справа № 509/3687/16-ц
УХВАЛА
18 листопада 2016 року. смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 Степінвни
до
ОСОБА_2, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", ОСОБА_3
про
виділ частоки натурі, що є у спільній частковій власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.
18.11.2016 року на адресу суду від позивача по справі надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке він просив розглянути у його відсутність, провадження якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 та на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити садовий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, Садове Товариство "Агронавт", будинок № 1, відповідно до 1/2 та 1/2 частки співвласників або з незначним відступленням від ідеальних часток?
- Які переобладнання та перепланування необхідно зробити по кожному варіанту поділу садового будинку і яка вартість робіт і матеріалів, необхідних для відокремлення частин будинку?
- який розмір часток співвласників, розмір компенсації співвласників, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?
- чи можливі варіанти розподілу прилеглої земельної ділянки відповідно до 1/2 та 1/2 частки співвласників?
Сторони та треті особи в судове засідання не з"явились.
У зв"язку з тим, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, для ухвалення законного та обгрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст.143, 144, 202 ЦПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (ТОВ "БУДЕКСПЕРТ-Т", м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, 1-А, офіс № 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову надання або надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити садовий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, Садове Товариство "Агронавт", будинок № 1, відповідно до 1/2 та 1/2 частки співвласників або з незначним відступленням від ідеальних часток?
- Які переобладнання та перепланування необхідно зробити по кожному варіанту поділу садового будинку і яка вартість робіт і матеріалів, необхідних для відокремлення частин будинку?
- який розмір часток співвласників, розмір компенсації співвласників, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?
- чи можливі варіанти розподілу прилеглої земельної ділянки відповідно до 1/2 та 1/2 частки співвласників?
Зобов"язати сторін по справі надати експерту вільний доступ до об"єкта дослідження та надати всю наявну технічну документацію.
Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.І. Бочаров.
Судове рішення № 62869118, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/3687/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: