Справа № 509/3687/16-ц
УХВАЛА
18 листопада 2016 року. смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 Степінвни
до
ОСОБА_2, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", ОСОБА_3
про
виділ частоки натурі, що є у спільній частковій власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.
18.11.2016 року на адресу суду від позивача по справі надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке він просив розглянути у його відсутність, провадження якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 та на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити садовий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, Садове Товариство "Агронавт", будинок № 1, відповідно до 1/2 та 1/2 частки співвласників або з незначним відступленням від ідеальних часток?
- Які переобладнання та перепланування необхідно зробити по кожному варіанту поділу садового будинку і яка вартість робіт і матеріалів, необхідних для відокремлення частин будинку?
- який розмір часток співвласників, розмір компенсації співвласників, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?
- чи можливі варіанти розподілу прилеглої земельної ділянки відповідно до 1/2 та 1/2 частки співвласників?
Сторони та треті особи в судове засідання не з"явились.
У зв"язку з тим, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, для ухвалення законного та обгрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст.143, 144, 202 ЦПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (ТОВ "БУДЕКСПЕРТ-Т", м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, 1-А, офіс № 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову надання або надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити садовий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, Садове Товариство "Агронавт", будинок № 1, відповідно до 1/2 та 1/2 частки співвласників або з незначним відступленням від ідеальних часток?
- Які переобладнання та перепланування необхідно зробити по кожному варіанту поділу садового будинку і яка вартість робіт і матеріалів, необхідних для відокремлення частин будинку?
- який розмір часток співвласників, розмір компенсації співвласників, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?
- чи можливі варіанти розподілу прилеглої земельної ділянки відповідно до 1/2 та 1/2 частки співвласників?
Зобов"язати сторін по справі надати експерту вільний доступ до об"єкта дослідження та надати всю наявну технічну документацію.
Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.І. Бочаров.
The court decision No. 62869118, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 509/3687/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: