Ухвала суду № 62868701, 22.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/14320/16-ц

Провадження № 2/520/5543/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.11.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

14.11.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визначити частку кожного з співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1\3 цієї квартири; визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування, а з урахуванням вже належної їй частки у розмірі 1\3 цієї квартири, визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 двокімнатної квартири загальною площею 42,8 кв.м., житлова 30,84 кв.м., за адресою АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\3 двокімнатної квартири загальною площею 42,8 кв.м., житлова 30,84 кв.м., за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 15.11.2016 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що в повному обсязі не сплачений судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 28.11.2016 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 28.11.2016 року про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 17.11.2016 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Отже, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунула недоліки поданої заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Окрім того, слід зазначити, що одночасно з подачею позову позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, проте через повернення позову, вказана заява розгляду не підлягає.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу її право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.