Ухвала суду № 62866967, 21.11.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.11.2016
Номер справи
814/2830/14
Номер документу
62866967
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.11.2016 р. № 814/2830/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби у Миколаївській області, старших державних інспекторів з безпеки на наземному транспорті відділу лінійного контролю управління Укртрансіспекції у Миколаївській області - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області №44-К від 04.08.2014 року про звільнення ОСОБА_1; поновлення ОСОБА_1 на роботі в Управлінні Укртрансінспекції у Миколаївській області на посаді старшого державного інспектора; стягнення з Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу; стягнення з Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 оплату перших п'яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання у розмірі 550 грн.; стягнення з Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; стягнення на користь ОСОБА_1 з Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області моральної шкоди у розмірі 5000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби у Миколаївській області, старших державних інспекторів з безпеки на наземному транспорті відділу лінійного контролю управління Укртрансіспекції у Миколаївській області - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області №44-К від 04.08.2014 року про звільнення ОСОБА_1; поновлення ОСОБА_1 на роботі в Управлінні Укртрансінспекції у Миколаївській області на посаді старшого державного інспектора; стягнення з Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу; стягнення з Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 оплату перших п'яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання у розмірі 550 грн.; стягнення з Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; стягнення на користь ОСОБА_1 з Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби у Миколаївській області, старших державних інспекторів з безпеки на наземному транспорті відділу лінійного контролю управління Укртрансіспекції у Миколаївській області - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області №44-К від 04.08.2014 року про звільнення ОСОБА_1; поновлення ОСОБА_1 на роботі в Управлінні Укртрансінспекції у Миколаївській області на посаді старшого державного інспектора; стягнення з Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу; стягнення з Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 оплату перших п'яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання у розмірі 550 грн.; стягнення з Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; стягнення на користь ОСОБА_1 з Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області моральної шкоди у розмірі 5000 грн. задоволено повністю.

07.10.2016 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 19.08.2015 року по справі № 814/2830/14.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 814/2830/14 подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Судовий розгляд заяви призначити на 24 листопада 2016 р. о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 62866967 ?

Документ № 62866967 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62866967 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62866967 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62866967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62866967, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 62866967, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62866967 відноситься до справи № 814/2830/14

Це рішення відноситься до справи № 814/2830/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62866966
Наступний документ : 62866968