Справа №409/1792/16-ц
Пров. № 2/409/1353/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Полєна В.С.
при секретарі: Острогляд В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 569-3-13, згідно якого відповідач отримав на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 32000,00 доларів США зі сплатою позичальником 13,00% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 20.11.2016 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 06.01.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 11630,00 доларів США, за курсом НБУ на дату складення розрахунку становить 276604,21 грн., яка складається з: 183923,56 грн. - заборгованість за кредитом; 40 891,85 грн. - заборгованість за відсотками; 39 316,21 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 12472,59 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 276604,21 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 4149,06 грн. та витрати за оголошення в газеті про виклик до суду у розмірі 420,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання 03.08.2016, 03.10.2016, 10.10.2016, 22.11.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.
22.11.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 569-3-13, згідно якого відповідач отримав на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 32000,00 доларів США зі сплатою позичальником 13,00% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 20.11.2016 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 06.01.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 11630,00 доларів США, за курсом НБУ на дату складення розрахунку становить 276604,21 грн., яка складається з: 183923,56 грн. - заборгованість за кредитом; 40 891,85 грн. - заборгованість за відсотками; 39 316,21 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 12472,59 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 276604,21 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 3803,87 грн. та витрати за оголошення в газеті про виклик до суду у розмірі 420,00 грн. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .
Згідно зі ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Враховуючи те, м. Олександрівськ м. Луганськ є населеним пунктом, де проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості, та позовні вимоги ПАТ „Укрсоцбанк задовольнити частково, стягнувши з відповідача заборгованість в сумі 224815,41 грн., яка складається з: 183923,56 грн. - заборгованість за кредитом; 40 891,85 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 372,36 грн. понесені як витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, та витрати за оголошення в газеті про виклик до суду відповідача в сумі 341,38 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Луганськ на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ЄДРПОУ 00039019, р/р 29092010130002 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023) заборгованість за договором кредиту № 569-3-13 від 24.11.2006 року в розмірі 224815,41 грн., а також понесені судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 3 372,36 грн., витрати за оголошення в газеті про виклик до суду відповідача в сумі 341,38 грн. а всього 228 529 (двісті двадцять вісім тисяч пятсот двадцять девять) грн. 15 коп.. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_2
Судове рішення № 62866591, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 409/1792/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: