Справа № 456/3557/16-к
Провадження № 1-кс/456/794/2016
УХВАЛА
21 листопада 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С., перевіривши матеріали клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Сидоран І.Я., за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Стасишин О.І., про накладення арешту на нерухоме майно по кримінальному провадженні №12016140130002415 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Сидоран І.Я. за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Стасишин О.І. звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме будівлі магазину загальною площею 667,3 кв.м, гаражу загальною площею 81,8 кв.м, магазин - складу загальною площею 106,2 кв.м, гаражу площею 24,9 кв.м, огорожі та воріт, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Дуратус", місцезнаходження котрого м. Моршин, вул. Б.Хмельницького, 15А, шляхом оголошення заборони його відчуження. Покликається на те, що 11.11.2016 року до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 у групі осіб з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили протиправне заволодіння часткою майна ТзОВ "Дібровастрий", яке належить заявниці. Досудовим розслідуванням встановлено, що 4 травня 2016 року ОСОБА_4 видав наказ №04/05, котрим передав до статутного капіталу новоствореного ТзОВ "Мелман" нерухоме майно належне ТзОВ "Дібровастрий", а саме будівлі магазину загальною площею 667,3 кв.м, гаражу загальною площею 81,8 кв.м, магазин - складу загальною площею 106,2 кв.м, гаражу площею 24,9 кв. м, огорожі та воріт, що розташовані за адресою АДРЕСА_1. 18 травня 2016 року протоколом №3 загальних зборів ТОВ "Мелман" вказане нерухоме майно було передано до статутного фонду новоствореного ТОВ "Дуратус", місцезнаходження якого м. Моршин, вул. Хмельницького,15А. В подальшому ТОВ "Дібровастрий" вийшло з складу учасників вказаного товариства.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
? Судом встановлено, що слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Сидоран І.Я. до клопотання не долучено документи, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на майно, що належить арештувати.
Крім того, слідчим у клопотанні не зазначено підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Сидоран І.Я. за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Стасишин О.І. про накладення арешту на нерухоме майно повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С. С.Сас
Судове рішення № 62865982, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/3557/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: