Court ruling № 62865982, 21.11.2016, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
21.11.2016
Case No.
456/3557/16-к
Document №
62865982
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 456/3557/16-к

Провадження № 1-кс/456/794/2016

УХВАЛА

21 листопада 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С., перевіривши матеріали клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Сидоран І.Я., за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Стасишин О.І., про накладення арешту на нерухоме майно по кримінальному провадженні №12016140130002415 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Сидоран І.Я. за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Стасишин О.І. звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме будівлі магазину загальною площею 667,3 кв.м, гаражу загальною площею 81,8 кв.м, магазин - складу загальною площею 106,2 кв.м, гаражу площею 24,9 кв.м, огорожі та воріт, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Дуратус", місцезнаходження котрого м. Моршин, вул. Б.Хмельницького, 15А, шляхом оголошення заборони його відчуження. Покликається на те, що 11.11.2016 року до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 у групі осіб з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили протиправне заволодіння часткою майна ТзОВ "Дібровастрий", яке належить заявниці. Досудовим розслідуванням встановлено, що 4 травня 2016 року ОСОБА_4 видав наказ №04/05, котрим передав до статутного капіталу новоствореного ТзОВ "Мелман" нерухоме майно належне ТзОВ "Дібровастрий", а саме будівлі магазину загальною площею 667,3 кв.м, гаражу загальною площею 81,8 кв.м, магазин - складу загальною площею 106,2 кв.м, гаражу площею 24,9 кв. м, огорожі та воріт, що розташовані за адресою АДРЕСА_1. 18 травня 2016 року протоколом №3 загальних зборів ТОВ "Мелман" вказане нерухоме майно було передано до статутного фонду новоствореного ТОВ "Дуратус", місцезнаходження якого м. Моршин, вул. Хмельницького,15А. В подальшому ТОВ "Дібровастрий" вийшло з складу учасників вказаного товариства.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

? Судом встановлено, що слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Сидоран І.Я. до клопотання не долучено документи, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на майно, що належить арештувати.

Крім того, слідчим у клопотанні не зазначено підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Сидоран І.Я. за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Стасишин О.І. про накладення арешту на нерухоме майно повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. С.Сас

Часті запитання

Який тип судового документу № 62865982 ?

Документ № 62865982 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62865982 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62865982 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62865982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62865982, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 62865982, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 62865982 refers to case No. 456/3557/16-к

This decision relates to case No. 456/3557/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62838490
Next document : 62865996