Справа № 369/5198/16-а
Провадження № 6-а/369/9/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.,
за участю секретаря Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2016 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов»язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про зобов»язання вчинити дії задоволено.
17 серпня 2016 року Києво- Святошинським районним судом Київської області в адміністративній справі №369/5198/16-а видано виконавчий лист.
До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Києво- Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2016 року по справі №369/5198/16-а.
Відповідно до заяви про виправлення описки у виконавчому листі, позивач просить зазначити ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності боржника.
Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осібж - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Відповідно до частини другоїстатті 259 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі Києво- Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2016 №369/5198/16-а зазначивши код ЄДРПОУ Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області як - 20591865.
Керуючись статтями160,259 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у виконавчому листі Києво- Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2016 №369/5198/16-а, зазначивши код ЄДРПОУ Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області як - 20591865.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Д.Д.Усатов
Судове рішення № 62865495, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/5198/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: