Справа № 336/6012/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Пр. № 2/336/2997/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Щасливої О.В.
розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом про стягненні з відповідача заборгованості за кредитним договором.
В заяві вказує, що між ПАТ АБ „Експрес-Банк та відповідачем був укладений кредитний договір № 225406/31/к/ЗП/3 від 30.01.2014р., на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 18000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 30.01.2017 року.
У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 22.07.2016р. у нього виникла заборгованість в сумі 11261,00 грн., яка складається з наступного: 7545,49 грн. - заборгованість за кредитом; 982,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 789,77 грн. заборгованість по пені на тіло кредиту; 60,42 грн. пеня на відсотки; 82,69 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту; 1800,00 грн. штраф.
Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
Сторони до суду не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Представник позивача на задоволенні позову наполягав. Відповідач позов визнав повністю, суду заперечень не надав.
Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову.
Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» на кор. рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145 в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 225406/31/к/ЗП/3 від 30.01.2014року - 11261,00 грн., яка складається з наступного: 7545,49 грн. - заборгованість за кредитом; 982,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 789,77 грн. заборгованість по пені на тіло кредиту; 60,42 грн. пеня на відсотки; 82,69 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту; 1800,00 грн. штраф, а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 62864707, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/6012/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: