Ухвала суду № 62863703, 16.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 листопада 2016 року 810/3483/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до ДПІ у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до ДПІ у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати в повному обсязі прийняте ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області рішення про застосування фінансових санкцій №000008/04-65-14/32294926 від 28.07.2016 на суму 6 800,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3483/16 та призначено справу до розгляду.

Представником позивача 16 листопада 2016 року через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку їз необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 810/3483/16 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до ДПІ у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 грудня 2016 року о 14:10 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова