Рішення № 62863388, 21.11.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.11.2016

Провадження №2/331/1214/2016

ЄУН 331/4871/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 11.06.2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1100,00 гривень зі сплатою 30 % річних та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 26.05.2016 року в сумі 15288,26 гривень, яка складається з наступного : 872,23 гривень-заборгованість за кредитом, 10411,83 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800 гривень - заборгованість по комісії та пені; 500 гривень- штраф (фіксована частина), 704,20 гривень- штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 15288, 26 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, на підставі наявних доказів та матеріалів, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.06.2012 року, згідно умов якого відповідачу була надана кредитна картка «Універсальна» з встановленим кредитним лімітом.

Згідно договору, умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобовязується у строк, визначений договором, виконати свої зобовязання по своєчасному погашенню суми заборгованості перед Банком , а також сплачувати плату за кредит на користь банку відповідно до умов договору.

Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» (тарифний план 55 днів) базова відсоткова ставка на місяць складає 2,5%, комісія за рахунок кредитного ліміту4 % від суми операції, розмір щомісячних платежів- 7% від суми заборгованості, але не менше 50 гривень.

Позивач виконав обовязок перед відповідачем відповідно до умов договору відкривши картковий рахунок та надавши кредитний ліміт на платіжну картку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору, через, що станом на 26.05.2016 року виникла заборгованість в сумі 15288,26 гривень, яка складається з наступного : 872,23 гривень-заборгованість за кредитом, 10411,83 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800 гривень - заборгованість по комісії та пені; 500 гривень- штраф (фіксована частина), 704,20 гривень- штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 15288,26 гривень.

Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська 11, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, п/р №29090829000010) заборгованість за кредитним договором в сумі 15288,26 гривень, яка складається з наступного: 872,23 гривень-заборгованість за кредитом, 10411,83 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800 гривень - заборгованість по комісії та пені; 500 гривень- штраф (фіксована частина), 704,20 гривень- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська 11, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, п/р №64994919400001) судовий збір у сумі 1 378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

Суддя М.В. Антоненко