Рішення № 6286335, 12.05.2009, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 - 350/ 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 2 травня 2009 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Проскурні С.М.,

при секретарі – Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Сімферополі до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі філії закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Сімферополі (далі – Банк) 19 листопада 2008 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37058,57 доларів США (еквівалент у гривні – 190851,64).

Вимоги мотивовані тим, що 15 червня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СL-G00/151/2007 на суму 36398,01 доларів США для придбання автомобілю. Умови кредитного договору ОСОБА_2 порушувались, станом на 24.10.08 сума неповернутого кредиту складала 31651,61 долар США (еквівалент у гривні – 163005,79), що згідно з п.1.9 кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України надає Банку право вимагати дострокового повернення всієї суми боргу, яка складається з загальної суми неповерненого кредиту, відсотків та пені в розмірі 37058,57 доларів США (31651,61 + 2636,40 + 14268,37).

Під час судового розгляду справи представником позивача було збільшено розмір позовних вимог до суми 38877,14 доларів США (еквівалент у гривні – 299353,98), яка утворилась станом на 23.03.09, про що було надано письмову заяву.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка представляла інтереси Банку на підставі виданої їй довіреності, підтримала позовні вимоги. В обгрунтування яких зазначила, що відповідачу ОСОБА_2 був виданий кредит на суму 36398,01 доларів США за кредитним договором № СL-G00/151/2007 від 15.06.07, для придбання автомобілю, що підтверджується кредитною заявкою позичальника, меморіальним ордером № 593 від 15.06.07 та платіжним дорученням № 1 від 15.06.07. За умовами Договору погашення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Оскільки кредит був фактично виданий у доларах США, відповідач зобов'язався слатити суму кредиту у наданій валюті. Через порушення позичальником умов кредитного договору станом на 23.03.09 утворилась заборгованість в сумі 38877,14 доларів США (еквівалент у гривні по курсу НБУ становить 299353,98 грн.), яку просила стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Свої доводи обгрунтував тим, що 15 червня 2007 року за кредитним договором отримав від Банку кредит у сумі 36398,01 доларів США для придбання автомобілю марки PEUGEOT 407 SR. Остаточний строк повернення кредиту – 05.06.2013р. Через тяжке матеріальне становище перестав погашати кредит. З сумою заборгованості погодився.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) забов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 15 червня 2007 року був укладений кредитний договір № СL-G00/151/2007, на підставі якого Банком було надано позичальникові кредит в сумі 36398,01 доларів США на придбання автомобилю. Зазначену суму ОСОБА_2 отримав за меморіальним ордером № 593 від 15.06.07 та платіжним дорученням № 1 від 15.06.07, що не заперечувалося відповідачем в суді.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредит у строки, зазначені в п.1.6 кредитного договору. Крім того, відповідно до п.1.4., 1.5. Договору, позичальник повинний сплатити відповідну грошову суму за користування кредитом та нараховані відсотки.

Відповідачем умови Договору не виконуються, сума кредиту щомісяця не сплачується.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до розрахунку загальної суми заборгованості, в т.ч. відсотків за користування кредитом та пені, наданого позивачем і дослідженого в судовому засіданні, борг ОСОБА_2 за кредитом складає 31651,61 долар США (еквівалент у гривні – 243717,40), заборгованість по сплаті відсотків – 4283,60 доларів США (еквівалент у гривні – 32983,72). Крім того, п.3.1.1. укладеного кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та відсотків, передбачена відповідальність у вигляді сплати позичальником Банку пені в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки, що складає 2941,93 долара США (еквівалент у гривні – 22652,86). Загальна сума неповернутого кредиту складає 38877,14 доларів США (еквівалент у гривні – 299353,98), а саме: 31651,61 + 4283,60 + 2941,93 доларів США.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, с уд вважає, що відповідачем порушено право позивача на отримання за кредитним договором від 15.06.07 суми кредиту та відсотків за користування кредитом, тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Банку заборгованість в сумі неповернутого кредиту та несплачених відсотків в сумі 35935,21 доларів США (31651,61+4283,60). Обґрунтоване і право позивача на стягнення з відповідача пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків, сума якої розрахована Банком правильно, згідно з умовами Договору, яка складає 2941,93 долара США.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі по 1730 грн., що складаються з судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформайійно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 533, 549, 551, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Сімферополі до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Сімферополі на п/р № 37393099901600 в філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Сімферополі код 33630017 МФО 384005 заборгованість станом на 23.03.09р.: по поверненню кредиту в сумі 31651,61 долару США (еквівалент у гривні по курсу НБУ 243717,40 грн.), сплаті відсотків в сумі 4283,60 доларів США (еквівалент у гривні – 32983,72 грн.), пені – 2941,93 долара США (еквівалент у гривні – 22652,86 грн.), всього 38877,14 доларів США (еквівалент у гривні – 299353,98 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Сімферополі понесені судові витрати в сумі 1730 грн. (Одна тисяча сімсот тридцять грн.) на р/р 74199007901600 в філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Сімферополі код 33630017 МФО 384005.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя