Ухвала суду № 62862599, 21.11.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1409/16-а

Провадження № 2-а/304/56/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, у якому просить: 1) визнати незаконною бездіяльність відповідача, яка виявилась у неналежному розгляді та вирішенні заяви про поновлення виплати раніше призначеної пенсії; 2) зобовязати відповідача прийняти рішення про поновлення виплати їй пенсії за вислугу років, яка була призначена раніше; 3) зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату їй пенсії за вислугу років, яка була призначена раніше, починаючи з 04 травня 2016 року.

Ухвалою судді від 10 листопада 2016 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України судовий збір сплачено не у повному обсязі.

На виконання вимог вказаної ухвали судді представником позивача на підставі довіреності було подано адміністративний позов про визнання незаконною бездіяльності відповідача, яка виявилась у неналежному розгляді та вирішенні заяви про поновлення виплати раніше призначеної пенсії, та зобовязання відповідача прийняти рішення про поновлення виплати їй пенсії за вислугу років, яка була призначена раніше, починаючи з 04 травня 2016 року, тобто у іншій редакції, відмінній від первісно поданої, при цьому без додаткової сплати судового збору.

З вищевказаного вбачається, що позивачем оплачено адміністративний позов немайнового характеру лише з однією самостійною вимогою.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108 ч. 3 п. 2, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії в частині зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату позивачці пенсії за вислугу років, яка була призначена раніше, починаючи з 04 травня 2016 року визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2