Ухвала суду № 62862574, 22.11.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4002/15-к

1-кп/303/11/16

У Х В А Л А

про привід

22 листопада 2016 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,

при секретарі Чудіна В.М.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

з участю: прокурора Фотченко С.І.

представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2014 року за №12014070040000016.

22 листопада 2016 року в судове засідання повторно не зявився свідок ОСОБА_4, про час і місце судового розгляду був повідомленим належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор Фотченко С.І. заявив клопотання про застосування до свідка примусового приводу через органи поліції.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти застосування приводу.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думки учасників судового розгляду суд вважає, що справу у відсутності

- 2 -

свідка який не з'явився, розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти, а щодо свідка застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 08 грудня 2016 року.

Застосувати привід через органи поліції на 14 год. 00 хв. 08 грудня 2016 року відносно:

свідка ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання ухвали доручити Мукачівському районному відділенню поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали для забезпечення її виконання направити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський