Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/2662/16-ц
Номер рядка звіту 53
У Х В А Л А
про витребування доказів
21.11.2016 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Кашуби А.В., секретаря судового засідання - Чернянчук К.П., при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Агрошляхбуд», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 Держпраці у Закарпатській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди»,
В С Т А Н О В И В:
03.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Колективного підприємства «Агрошляхбуд», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 Держпраці у Закарпатській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди».
21.11.2016 року від позивача надійшло клопотання до суду про витребування доказів. В своєму клопотанні позивач, у відповідності до ст.137 ЦПК України, в зв'язку з тим, що щодо отримання доказів у позивача є складнощі, просить суд витребувати з КП «Агрошляхбуд»:
- наказ по підприємству про звільнення ОСОБА_1 з роботи на КП «Агрошляхбуд»;
- документи, на основі яких прийнято наказ про звільнення ОСОБА_1;
- витяг з журналу наказів з кадрових питань за період з початку 2016 року, витяг з журналу обліку внутрішніх наказів, що приймаються по підприємству за період з початку 2016 року;
- витяг з журналу вхідної кореспонденції заяв за період з серпня 2016 року, витяг з журналу вихідної кореспонденції за період з серпня 2016 року;
- табель виходу на роботу в підтвердження робочого часу ОСОБА_1 за період з червня 2016 року;
- відомість про нарахування заробітної плати за період з червня по вересень 2016 року ОСОБА_1;
- відомості про нараховані, належні ОСОБА_1 при звільненні;
- довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці до дня звільнення;
- копії документів про ліквідацію профспілкової організації на КП «Агрошляхбуд» та документів, що підтверджують скликання зборів по даному питанню;
- копію Колективного договору КП «Агрошляхбуд».
Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
За таких обставин клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з КП «Агрошляхбуд»:
- наказ по підприємству про звільнення ОСОБА_1 з роботи на КП «Агрошляхбуд»;
- документи, на основі яких прийнято наказ про звільнення ОСОБА_1;
- витяг з журналу наказів з кадрових питань за період з початку 2016 року, витяг з журналу обліку внутрішніх наказів, що приймаються по підприємству за період з початку 2016 року;
- витяг з журналу вхідної кореспонденції заяв за період з серпня 2016 року, витяг з журналу вихідної кореспонденції за період з серпня 2016 року;
- табель виходу на роботу в підтвердження робочого часу ОСОБА_1 за період з червня 2016 року;
- відомість про нарахування заробітної плати за період з червня по вересень 2016 року ОСОБА_1;
- відомості про нараховані, належні ОСОБА_1 при звільненні;
- довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці до дня звільнення;
- копії документів про ліквідацію профспілкової організації на КП «Агрошляхбуд» та документів, що підтверджують скликання зборів по даному питанню;
- копію Колективного договору КП «Агрошляхбуд».
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Докази необхідно подати в строк до 08.12.2016 року до 10 години 00 хвилин.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий ОСОБА_3
Судове рішення № 62862467, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/2662/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: