Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/2662/16-ц
Номер рядка звіту 53
У Х В А Л А
про витребування доказів
21.11.2016 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Кашуби А.В., секретаря судового засідання - Чернянчук К.П., при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Агрошляхбуд», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 Держпраці у Закарпатській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди»,
В С Т А Н О В И В:
03.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Колективного підприємства «Агрошляхбуд», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 Держпраці у Закарпатській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди».
21.11.2016 року від позивача надійшло клопотання до суду про витребування доказів. В своєму клопотанні позивач, у відповідності до ст.137 ЦПК України, в зв'язку з тим, що щодо отримання доказів у позивача є складнощі, просить суд витребувати з КП «Агрошляхбуд»:
- наказ по підприємству про звільнення ОСОБА_1 з роботи на КП «Агрошляхбуд»;
- документи, на основі яких прийнято наказ про звільнення ОСОБА_1;
- витяг з журналу наказів з кадрових питань за період з початку 2016 року, витяг з журналу обліку внутрішніх наказів, що приймаються по підприємству за період з початку 2016 року;
- витяг з журналу вхідної кореспонденції заяв за період з серпня 2016 року, витяг з журналу вихідної кореспонденції за період з серпня 2016 року;
- табель виходу на роботу в підтвердження робочого часу ОСОБА_1 за період з червня 2016 року;
- відомість про нарахування заробітної плати за період з червня по вересень 2016 року ОСОБА_1;
- відомості про нараховані, належні ОСОБА_1 при звільненні;
- довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці до дня звільнення;
- копії документів про ліквідацію профспілкової організації на КП «Агрошляхбуд» та документів, що підтверджують скликання зборів по даному питанню;
- копію Колективного договору КП «Агрошляхбуд».
Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
За таких обставин клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з КП «Агрошляхбуд»:
- наказ по підприємству про звільнення ОСОБА_1 з роботи на КП «Агрошляхбуд»;
- документи, на основі яких прийнято наказ про звільнення ОСОБА_1;
- витяг з журналу наказів з кадрових питань за період з початку 2016 року, витяг з журналу обліку внутрішніх наказів, що приймаються по підприємству за період з початку 2016 року;
- витяг з журналу вхідної кореспонденції заяв за період з серпня 2016 року, витяг з журналу вихідної кореспонденції за період з серпня 2016 року;
- табель виходу на роботу в підтвердження робочого часу ОСОБА_1 за період з червня 2016 року;
- відомість про нарахування заробітної плати за період з червня по вересень 2016 року ОСОБА_1;
- відомості про нараховані, належні ОСОБА_1 при звільненні;
- довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці до дня звільнення;
- копії документів про ліквідацію профспілкової організації на КП «Агрошляхбуд» та документів, що підтверджують скликання зборів по даному питанню;
- копію Колективного договору КП «Агрошляхбуд».
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Докази необхідно подати в строк до 08.12.2016 року до 10 години 00 хвилин.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий ОСОБА_3
The court decision No. 62862467, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 299/2662/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: